חסרונות של ידועים בציבור בעקבות היעדר חקיקה מסודרת והגנה משפטית מוגבלת
אחד החסרונות הבולטים של מעמד ידועים בציבור הוא הקושי בהוכחת מעמד הזוגיות. בניגוד לנישואים פורמליים, שבהם יש תעודת נישואין רשמית המעידה על מעמד בני הזוג, ידועים בציבור נדרשים להוכיח את מערכת היחסים שלהם בדרכים אחרות. הדבר עלול להיות מאתגר במיוחד אם בני הזוג לא ניהלו משק בית משותף או חשבון בנק משותף, או אם אין להם ילדים ביחד. ללא הוכחות מוצקות, עלול להיות קשה לזוגות ידועים בציבור לקבל הכרה רשמית במעמדם ולזכות בהגנות המשפטיות הנלוות לכך.
מעבר לכך, ללא הגדרה ברורה בחוק למעמדם של ידועים בציבור, נותר מרחב פרשנות נרחב מדי לבתי המשפט בבואם לקבוע האם זוג מסוים אכן נחשב לידועים בציבור, במיוחד במקרים של פרידות וחלוקות רכוש ומשמורת על ילדים. הדבר עלול ליצור חוסר ודאות מסוים עבור זוגות החיים יחד ללא נישואין, שכן קשה יותר לצפות כיצד יפסקו בתי המשפט בכל מקרה לגופו. חוסר הוודאות הזה יכול להקשות על בני זוג לתכנן את עתידם המשותף ולקבל החלטות משמעותיות.
בהיעדר חקיקה סדורה וברורה, קיים גם חוסר ודאות רב יותר לגבי זכויות הצדדים במקרה של פרידה או חיים בנפרד. כאשר בני זוג נשואים מחליטים להתגרש, החוק קובע הסדרים ברורים לגבי חלוקת רכוש, מזונות, משמורת על ילדים וכדומה. אך כשמדובר בידועים בציבור, המצב סבוך יותר. לרוב בני הזוג יצטרכו להגיע להסכמות בעצמם או לפנות לבית המשפט שיכריע בסוגיות אלו, מה שעלול להיות הליך ארוך ויקר. קראו על כך עוד בפורטל משפחה ודין בכתובת https://www.divorce-law.co.il/. בנוסף, במקרה של מוות של אחד מבני הזוג, לידוע בציבור יהיו פחות זכויות אוטומטיות מאשר לבן זוג נשוי. למשל, הזכות לרשת את בן הזוג שנפטר אינה מובטחת לידועים בציבור, ועשויה להיות תלויה בקיומה של צוואה או בהכרעת בית המשפט. גם הזכות לקבל קצבת שארים מהמוסד לביטוח לאומי מוגבלת יותר כאשר מדובר בבני זוג שאינם נשואים.
חסרונות של ידועים בציבור וסוגיות כלכליות מורכבות
- חלוקת רכוש בעת פרידה: כאשר ידועים בציבור מחליטים לפרק את התא המשפחתי שלהם, הם עלולים להיתקל בקשיים בכל הנוגע לחלוקת רכוש. ללא הסכם ממון מסודר או ללא הגדרות ברורות בחוק, עשויות להתעורר מחלוקות קשות בנוגע לבעלות על נכסים ועל אופן חלוקתם. בניגוד למצב של בני זוג נשואים, שם יש ברירת מחדל של חלוקת רכוש שווה, המצב של ידועים בציבור הוא מורכב יותר. במקרה של פרידה, היכנסו אל פורטל משפחה ודין וצרו איתנו קשר בהקדם.
- הליך ארוך ויקר: במקרים מסוימים, בית המשפט עשוי להכריע בחלוקת הרכוש על סמך עקרונות של דיני שיתוף ספציפי או שיתוף כללי, תוך בחינת נסיבות הקשר ומידת תרומתו הכלכלית של כל אחד מהצדדים. תהליך זה יכול להיות ממושך, תובעני ויקר, שכן נדרש להוכיח את העובדות בפני בית המשפט. לעומת זאת, כשמדובר בבני זוג נשואים, החוק מכיר בהם באופן אוטומטי כשותפים מלאים ברכוש המשותף, ולכן ברוב המקרים יחולק הרכוש ביניהם באופן שווה בהליך מהיר.
- אי-זכאות לפנסיה ולקצבאות מסוימות: יתרה מכך, במקרים מסוימים, ידועים בציבור אינם זכאים לחלק מהזכויות הסוציאליות והכלכליות שלהן זכאים בני זוג נשואים, כמו פנסיה וקצבאות שונות. כך למשל, בעוד שאלמן/ה יכולים לקבל קצבת שארים מהמוסד לביטוח לאומי, ידועים בציבור לא בהכרח זכאים לקבלה אוטומטית. בדומה, חלוקת כספי פנסיה בין בני זוג שהתגרשו מוסדרת בחוק, בעוד שלגבי ידועים בציבור שנפרדו, אין אפשרות שכזו באופן גורף. מצב זה עלול לפגוע בביטחון הכלכלי של הצדדים, בפרט של הצד המוחלש יותר כלכלית.
משפחה ודין: "ידועים בציבור עלולים להיות בעלי מעמד לא מוכר בחלק מהמדינות והמוסדות"
קשיים ביציאה לחו"ל כזוג
ידועים בציבור עשויים להיתקל בקשיים מסוימים בהקשר של נסיעות ושהייה משותפת בחו"ל. בעוד זוגות נשואים מקבלים באופן אוטומטי הכרה במדינות רבות כיחידה משפחתית, המצב של ידועים בציבור מורכב יותר. יש מדינות שאינן מכירות כלל במעמד זה, או שההכרה בו מצומצמת ומותנית באישורים שונים.
קשיים אלו יכולים לבוא לידי ביטוי בהגבלת אפשרות הכניסה והשהייה של בן הזוג במדינה זרה, במניעת קבלה של אשרות ובאי-מתן זכויות והטבות כמו ביטוח רפואי משותף. זאת ועוד, במקרים מורכבים ומצבי חירום בחו"ל, ייתכן שידועים בציבור יתקשו לקבל את אותה ההגנה והסיוע הקונסולרי שמקבלים זוגות נשואים.
אי הכרה ע"י גופים דתיים ומסורתיים
על אף ההכרה ההולכת וגדלה במוסד הידועים בציבור בחברה הישראלית, עדיין ישנם גופים דתיים ומסורתיים שאינם מכירים במעמד זה. עבור זוגות שמקיימים אורח חיים דתי או משתייכים לקהילות מסורתיות, הדבר עלול ליצור קונפליקטים וקשיים. יתרה מכך, במקרה של מוות של אחד מבני הזוג, הצד השני עלול להיתקל בהתנגדות מצד הרשויות הדתיות לערוך הלוויה או טקסי אבלות על פי המסורת. גם סוגיות הקשורות להולדת ילדים ולגידולם עשויות להיות מושפעות מהיחס של המוסדות הדתיים למעמד הזוגיות של ההורים.
בנימה אישית
למרות השינויים החברתיים והתרבותיים שחלו בשנים האחרונות, עדיין קיימות בחלקים מסוימים באוכלוסייה תפיסות שליליות כלפי זוגות החיים יחד ללא נישואין. מלבד החסרונות של ידועים בציבור, סטיגמות חברתיות עלולות להיות מופנות כלפי ידועים בציבור, הנתפסים לעיתים כמי שבחרו בצורת חיים לא קונבנציונלית או אף כמי שמתכחשים למוסד המשפחה המסורתי. תפיסות אלו עלולות להשפיע על האופן שבו החברה והסביבה מתייחסים לזוגות אלה, ולהוביל לתחושות של דחייה, ביקורת או חוסר הבנה. ילדים הגדלים במשפחות של ידועים בציבור עשויים גם הם לחוות יחס שונה או מפלה מצד סביבתם, בין אם במערכת החינוך או במעגלים חברתיים אחרים. על אף שמדובר בתופעה הולכת ופוחתת, עדיין יש לה נוכחות מסוימת שיכולה להכביד על בני הזוג וילדיהם.
לסיכום
על אף ההכרה הגוברת במעמד ידועים בציבור בחברה הישראלית, עדיין החסרונות של ידועים בציבור והאתגרים הכרוכים בכך מקשים בבחירה בצורת זוגיות זו. היעדר חקיקה מקיפה ומסודרת בנושא, לצד הסוגיות הכלכליות, החברתיות והמשפחתיות המורכבות, מחייבים זוגות לשקול בכובד ראש את ההשלכות של החיים כידועים בציבור ולהיערך בהתאם.
לא כל כך מדברים על החסרונות של ידועים בציבור, אך מדובר בהבדלים משמעותיים מאשר מעמדתם המשפטי והחברתי של נשואים כדת משה וישראל. למרות היתרונות שבחיים כידועים בציבור, למעמד זה יש חסרונות גדולים, בעיקר בשל היעדר חקיקה מסודרת וחוסר ודאות משפטית וכלכלית במקרה של פרידה או פטירה. מה יותר טוב מלשמוע על כך מעורכי דין לדיני משפחה וגירושין? בואו נראה יחד במה מדובר.